纪木睿点评丨一男子嘴里含着牙线开车被罚款。

健身新闻评论员曲静 近日，无锡市民钱女士举报，她开车时把牙线放进嘴里，无故被罚款。违规行为属于“驾驶过程中有其他妨碍安全驾驶的行为”，驾驶员受到警告和纪律处分。钱先生很困惑，说：“我一直双手放在方向盘上，一直向前看，完全正常驾驶，没有分散我的注意力，也没有影响我的控制，‘一刀切’可以吗？” 11月10日，记者联系无锡宜兴交通指挥中心。工作人员表示，虽然《道路交通法》没有明确禁止使用牙线，但开车时使用牙线仍然妨碍正常交通，违反《道路交通法》。 “无论你拿着牙线、牙签还是口香糖，都会干扰正常交通。”事件被举报后，11月12日晚，无锡市宜兴市交管局发布公告称，经审查，f 涉事人员对车辆的运行没有实际影响，原决定确实不恰当。目前该事件已被依法终止，涉事官员已受到严厉批评。同时，执法部门的侦查流程将进一步优化，提高交通违法行为认定的准确率，避免类似情况再次发生。 （据北京青年报11月13日报道）关于钱某是否应该被罚款的问题，存在着激烈的争论。根据他自己的证词和拍摄的照片，他的驾驶姿势是正常的。他不会低头寻找东西，也没有一只手放在方向盘上。仅仅将一根小牙线棒放在博卡中可能会被视为“安全滋扰”，这有点牵强。如果连这样的小行为都可以受到惩罚，那么在开车时嚼口香糖、喝润喉糖、甚至对乘客说几句话也可以吗？分心会受到惩罚吗？过于严厉、脱离现实的处罚，看似严格执法保障安全，实则模糊了合法与违法的界限，容易导致执法标准任意化、宽泛。人们对法律的尊重源于法律的公正合理。如果不构成安全威胁的牙线可以成为处罚的理由，那么驾驶员在驾驶过程中必须始终承担责任。陷入低价是不可避免的。客观地说，交通法规的“其他有碍安全驾驶行为”条款留有一定程度的解释空间。因此，执法人员必须谨慎行使自由裁量权，避免滥用权力。开车时吸烟和开车时使用手机都会受到处罚。这是因为这些操作存在明显的安全风险。烟雾会刺激您的视力，使用手机会导致视力模糊分散您的注意力，这实际上可能导致交通事故。然而，“拿着牙线”与这类行为有本质的不同。所谓“安全障碍”更多的是猜测和期待。偏离“对安全造成严重影响”这一基本标准、偏离公众能够理解的常识的执法，很容易导致“一刀切”的误解，进而导致公众误认为是“以罚促罚”或“以增利为目的的罚款”。他相信公众执行交通法规的意愿将会受到削弱。过于模糊和宽泛的处罚规则也会改变道路安全治理的方式。急转弯、随意变道、按要求不让路等明显危险的驾驶行为，在今天的道路上仍然屡屡被禁止。这些都是我们面临的“巨大矛盾”。帽子威胁道路安全。当执法部门过于关注“拿着牙线棒”等非实质性有害行为时，不仅浪费了有限的执法资源，也无法有效压制真正的安全风险。事件发生后，无锡宜兴交管部门迅速反应并纠正错误，值得称赞。这种态度值得赞扬。取消处罚并不会降低交通安全，但会恢复执法的准确性。不过，同样值得注意的是，钱先生本人多次投诉均无果。媒体报道此事后，这一处罚很快被推翻。这不是意味着“没问题，没有交易”吗？法治的进步不一定是由民意推动的。执法机关在日常工作中也要关注当事人权益和声音，让投诉、审查更加顺畅渠道。近年来，随着智能摄像头的普及，外聘警务人员的比例大幅增加。技术在提高效率的同时，也带来了新的挑战。相机识别必然是机械的。缺乏人类判断的背景验证往往会引起执法机构的争议。因此，交通执法部门进一步优化执法审查流程，提高交通违法行为识别的准确性是必要且值得鼓励的。安全不是小问题，但执法有标准。本标准以事实和法律为依据。交通执法不仅需要“铁腕打击违法行为”的严厉，更需要“明辨是非”的精准。毕竟，法律的权威不在于惩罚的严厉程度，而在于人们对公平正义的信念。仅由苏把一切处罚交给事实和道理来审视，道路安全才能真正成为全社会自觉执行的共识。